वेस्ट मिडलैंड्स के पुलिस और अपराध आयुक्त साइमन फोस्टर ने कहा है कि एक पुलिस प्रमुख को बर्खास्त करने की उनकी शक्तियों के बारे में राजनेताओं ने “एक हद तक कल्पना” पर आधारित बातें कीं। यह टिप्पणी मैकाबी तेल अवीव के प्रशंसकों पर लगे प्रतिबंध के विवाद के बाद आई है। फोस्टर ने स्पष्ट किया कि मुख्य कांस्टेबल को बर्खास्त करना “द अप्रेंटिस का कोई एपिसोड नहीं है” जिसे तुरंत किया जा सके।
यह विवाद तब शुरू हुआ जब एक आधिकारिक जांच में पाया गया कि वेस्ट मिडलैंड्स पुलिस ने पिछले साल एस्टन विला के खिलाफ यूरोपा लीग मैच में प्रशंसकों के आने पर प्रतिबंध को सही ठहराने के लिए खुफिया जानकारी को “बढ़ा-चढ़ाकर” पेश किया था। इसके बाद गृह सचिव ने मुख्य कांस्टेबल क्रेग गिल्डफोर्ड से अपना विश्वास वापस ले लिया और उन्हें बर्खास्त करने की मांग उठने लगी। हालांकि, गिल्डफोर्ड ने अपनी सेवानिवृत्ति की घोषणा करने से दो दिन पहले तक अपना पद संभाले रखा।
फोस्टर ने बताया कि उन्होंने 15 जनवरी को ही गिल्डफोर्ड को बर्खास्त करने में सक्षम प्रक्रिया शुरू कर दी थी, जिस दिन हर मेजेस्टीज इंस्पेक्टरेट ऑफ द कॉन्स्टेबुलरी (HMIC) की प्रारंभिक रिपोर्ट जारी हुई थी। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि उन्हें कानून के अनुसार काम करना होता है, जिसमें एक विस्तृत और समय लेने वाली प्रक्रिया शामिल है।
मंगलवार को फोस्टर की अध्यक्षता में हुई एक जवाबदेही और शासन बोर्ड की बैठक में, उनसे पूछा गया कि उन्होंने मुख्य कांस्टेबल को तुरंत क्यों नहीं हटाया। इस पर उन्होंने जवाब दिया कि एक पुलिस और अपराध आयुक्त के पास मौके पर ही मुख्य कांस्टेबल को बर्खास्त करने की कोई कानूनी शक्ति नहीं है, और इसके लिए एक विधिसम्मत प्रक्रिया का पालन करना अनिवार्य है।
पुलिस कमिश्नर का बयान और कानूनी प्रक्रिया
साइमन फोस्टर ने स्पष्ट किया कि मुख्य कांस्टेबल को पद से हटाने की प्रक्रिया जटिल है और इसके लिए कानूनी ढांचे का पालन करना आवश्यक है। उन्होंने कहा, “आप मुख्य कांस्टेबल को बुलाकर और मेज के पार उंगली दिखाकर यह नहीं कह सकते: ‘तुम्हें नौकरी से निकाला जाता है।’ इसके लिए एक कानूनी प्रक्रिया होनी चाहिए।”
उन्होंने आगे कहा कि इस प्रक्रिया में उन्हें न केवल HMIC के साथ, बल्कि पुलिस और अपराध पैनल और स्वयं मुख्य कांस्टेबल के साथ भी समन्वय करना पड़ता है। फोस्टर के अनुसार, मीडिया, जनता और राजनेताओं के बीच इस प्रक्रिया की समझ की कमी ने “एक हद तक कल्पना और अवास्तविकता” को जन्म दिया है। इस्तीफे की मांगों का सामना करने के बावजूद, फोस्टर ने कहा कि वह वेस्ट मिडलैंड्स पुलिस को जवाबदेह ठहराने के लिए पूरी तरह से प्रतिबद्ध हैं।
विवाद का मूल कारण: प्रशंसकों पर प्रतिबंध
यह पूरा विवाद पिछले साल अक्टूबर में तब शुरू हुआ जब मैकाबी तेल अवीव के प्रशंसकों को एस्टन विला के खिलाफ मैच में आने से प्रतिबंधित कर दिया गया। यह निर्णय अंततः परिषद के नेतृत्व वाले सुरक्षा सलाहकार समूह (SAG) द्वारा लिया गया था, लेकिन यह वेस्ट मिडलैंड्स पुलिस द्वारा प्रदान की गई खुफिया जानकारी पर आधारित था। इस प्रतिबंध की व्यापक आलोचना हुई, और कीर स्टार्मर ने इसे “गलत” बताते हुए यहूदी-विरोधी भावना का संकेत दिया था।
बाद की जांच और खुलासों से पता चला कि पुलिस ने निर्णय से पहले स्थानीय यहूदी समुदाय से परामर्श करने में विफल रही थी। इससे भी अधिक चौंकाने वाली बात यह थी कि प्रतिबंध को सही ठहराने के लिए इस्तेमाल की गई पुलिस खुफिया जानकारी में मैकाबी तेल अवीव और वेस्ट हैम के बीच एक ऐसे मैच का संदर्भ शामिल था जो कभी हुआ ही नहीं था, और यह जानकारी आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) के उपयोग से उत्पन्न हुई थी। अधिक जानकारी के लिए, आप PaisaMag.com पर संबंधित लेख पढ़ सकते हैं।
पूर्व पुलिस प्रमुख की सेवानिवृत्ति और जांच
जब जांच रिपोर्ट में पुलिस की खामियां सामने आईं, तो गृह सचिव ने मुख्य कांस्टेबल क्रेग गिल्डफोर्ड में अपना विश्वास वापस ले लिया, जिससे उन पर पद छोड़ने का दबाव बढ़ गया। गिल्डफोर्ड दो और दिनों तक पद पर बने रहे और फिर अपनी सेवानिवृत्ति की घोषणा कर दी।
उनकी सेवानिवृत्ति की घोषणा के कुछ दिनों बाद, साइमन फोस्टर ने पुलिस निगरानी संस्था को प्रशंसकों पर प्रतिबंध में गिल्डफोर्ड की भूमिका की जांच करने का निर्देश दिया। इंडिपेंडेंट ऑफिस फॉर पुलिस कंडक्ट (IOPC) भी स्वतंत्र रूप से यह निर्धारित करने के लिए जांच कर रहा है कि क्या किसी अधिकारी या स्टाफ सदस्य के खिलाफ कदाचार का मामला बनता है।
पुलिस बल की स्वीकारोक्ति और माफी
एक जवाबदेही और शासन बोर्ड की बैठक में, वेस्ट मिडलैंड्स पुलिस के कार्यवाहक मुख्य कांस्टेबल, स्कॉट ग्रीन ने स्वीकार किया कि बल ने खुफिया जानकारी को “बढ़ा-चढ़ाकर” पेश किया था और उनके रिकॉर्ड-कीपिंग का स्तर संतोषजनक नहीं था।
बैठक से पहले प्रकाशित एक पत्र में, ग्रीन ने पुलिस की ओर से “पूर्ण और सच्ची माफी” की पेशकश की और स्वीकार किया कि आलोचनाओं पर बल की प्रतिक्रिया “बहुत रक्षात्मक” थी। उन्होंने स्थानीय समुदायों के साथ विश्वास फिर से बनाने का संकल्प लिया और कुछ बदलावों की रूपरेखा तैयार की, जिसमें अधिकारियों के लिए यहूदी-विरोध पर प्रशिक्षण और AI के उपयोग की समीक्षा शामिल है।
यह मामला पुलिस और अपराध आयुक्तों की शक्तियों पर भी प्रकाश डालता है। पूर्व में कंजरवेटिव सरकार ने इन आयुक्तों को मुख्य कांस्टेबलों की नियुक्ति और बर्खास्तगी का अधिकार दिया था, लेकिन अब सरकार इस शक्ति को वापस गृह कार्यालय को सौंपने की योजना की घोषणा कर चुकी है। इस मामले में आगे की रिपोर्टें आने की उम्मीद है, जिसमें गृह मामलों की चयन समिति की रिपोर्ट फरवरी में और HMIC की पूरी रिपोर्ट गर्मियों में आने वाली है।
FAQs
साइमन फोस्टर ने मुख्य कांस्टेबल को तुरंत क्यों नहीं हटाया?
साइमन फोस्टर के अनुसार, उनके पास मुख्य कांस्टेबल को मौके पर ही बर्खास्त करने की कोई कानूनी शक्ति नहीं है। उन्हें एक निर्धारित कानूनी प्रक्रिया का पालन करना था, जिसे उन्होंने 15 जनवरी को शुरू कर दिया था।
वेस्ट मिडलैंड्स पुलिस पर क्या आरोप थे?
एक आधिकारिक जांच में पाया गया कि वेस्ट मिडलैंड्स पुलिस ने प्रशंसकों पर प्रतिबंध को सही ठहराने के लिए खुफिया जानकारी को बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया था। इसमें आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस द्वारा उत्पन्न गलत जानकारी का उपयोग भी शामिल था।
मुख्य कांस्टेबल क्रेग गिल्डफोर्ड का क्या हुआ?
गृह सचिव द्वारा विश्वास वापस लेने के बाद, क्रेग गिल्डफोर्ड ने अपनी सेवानिवृत्ति की घोषणा कर दी। अब पुलिस निगरानी संस्था उनकी भूमिका की जांच कर रही है।
पुलिस ने इस मामले पर क्या प्रतिक्रिया दी है?
कार्यवाहक मुख्य कांस्टेबल ने बल की ओर से पूरी माफी मांगी है, खुफिया जानकारी को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करने की बात स्वीकार की है, और अधिकारियों के लिए प्रशिक्षण सहित कई सुधारों का वादा किया है।
प्रशंसकों पर प्रतिबंध का अंतिम निर्णय किसने लिया था?
प्रशंसकों पर प्रतिबंध का अंतिम निर्णय परिषद के नेतृत्व वाले सुरक्षा सलाहकार समूह (SAG) द्वारा लिया गया था, जो पुलिस द्वारा प्रदान की गई खुफिया जानकारी पर आधारित था।
यह जानकारी केवल सामान्य जन-जागरूकता के उद्देश्य से प्रकाशित की गई है।
