28.7 C
New Delhi
HomeBusiness NewsFinance & Marketsजेफरी एपस्टीन से पीटर मैंडेलसन के कनेक्शन का ऐसे हुआ खुलासा
spot_img

जेफरी एपस्टीन से पीटर मैंडेलसन के कनेक्शन का ऐसे हुआ खुलासा

ब्रिटिश राजनीतिज्ञ लॉर्ड पीटर मैंडेलसन के पार्टनर को लेकर हुए एक बड़े खुलासे ने राजनीतिक गलियारों में हलचल मचा दी है। शुक्रवार को जारी किए गए ईमेल के एक बड़े समूह से इस बात की पुष्टि हुई है कि 2009 और 2010 में मैंडेलसन के पार्टनर रेनाल्डो अविला दा सिल्वा, बदनाम अमेरिकी फाइनेंसर जेफरी एपस्टीन से नियमित रूप से हजारों पाउंड का भुगतान ले रहे थे। यह भुगतान तब भी जारी रहा जब जुलाई 2008 में एपस्टीन को एक नाबालिग लड़की से वेश्यावृत्ति कराने के आरोप में जेल हो चुकी थी।

उस समय, लॉर्ड मैंडेलसन प्रधानमंत्री गॉर्डन ब्राउन के प्रशासन में न केवल व्यापार सचिव के रूप में एक शक्तिशाली पद पर थे, बल्कि उन्हें वास्तविक उप-प्रधानमंत्री भी माना जाता था। इन खुलासों ने उनकी राजनीतिक साख और निर्णय क्षमता पर गंभीर सवाल खड़े कर दिए हैं, क्योंकि यह वित्तीय लेन-देन उनके उच्च पद पर रहते हुए हुआ था।

अमेरिकी न्याय विभाग द्वारा जारी किए गए इन दस्तावेजों में कई ईमेल शामिल हैं, जो एपस्टीन और दा सिल्वा के बीच सीधे वित्तीय संबंधों का प्रमाण देते हैं। इन ईमेल से यह भी पता चलता है कि मैंडेलसन की एपस्टीन से दोस्ती उनके आधिकारिक कामकाज को भी प्रभावित कर रही थी, जिससे हितों के टकराव की संभावना बनती है। इस मामले ने लेबर पार्टी के भीतर भी एक नया विवाद खड़ा कर दिया है।

ईमेल से हुए वित्तीय लेन-देन के खुलासे

जारी किए गए ईमेल से पता चलता है कि 2009 और 2010 के दौरान रेनाल्डो अविला दा सिल्वा ने जेफरी एपस्टीन से कई बार वित्तीय सहायता प्राप्त की। सितंबर 2009 के एक ईमेल में, दा सिल्वा ने एक ओस्टियोपैथी कोर्स और अन्य संबंधित खर्चों के लिए एपस्टीन से 10,000 पाउंड मांगे थे। इसके जवाब में एपस्टीन ने तुरंत पैसे भेजने की बात कही।

अप्रैल 2010 में, दा सिल्वा ने फिर से एपस्टीन को अपने बैंक विवरण भेजे, जिसके बाद एपस्टीन ने अपने अकाउंटेंट को 13,000 डॉलर भेजने का निर्देश दिया। बाद के एक अन्य ईमेल में, एपस्टीन ने अपने अकाउंटेंट से “रेनाल्डो को हर महीने 2,000 डॉलर भेजने” के लिए कहा, हालांकि बाद में इसे बदलकर सिर्फ 4,000 डॉलर भेजने का निर्देश दिया। इन दस्तावेजों से यह स्पष्ट है कि एपस्टीन और दा सिल्वा के बीच लगातार वित्तीय संबंध थे, जबकि मैंडेलसन सरकार में एक महत्वपूर्ण पद पर थे।

मैंडेलसन की भूमिका और आधिकारिक कामकाज पर असर

ईमेल यह भी दर्शाते हैं कि लॉर्ड मैंडेलसन की एपस्टीन के साथ दोस्ती उनके व्यापार सचिव के रूप में काम को भी प्रभावित कर रही थी। 5 नवंबर 2009 को, दुबई स्थित पोर्ट कंपनी डीपी वर्ल्ड के अध्यक्ष सुल्तान अहमद बिन सुलेयम ने मैंडेलसन को एक पत्र भेजकर कंपनी के “लंदन गेटवे” पोर्ट प्रोजेक्ट के लिए ऋण या गारंटी की मांग की। यह पत्र भेजने से ठीक पहले, सुल्तान ने एपस्टीन को लिखा था, “प्रिय जेफरी, मैं यह पत्र अगले 20 मिनट में पीटर को भेज रहा हूं।”

इसके अलावा, 1 अप्रैल 2010 को, मैंडेलसन ने तत्कालीन अमेरिकी राष्ट्रपति बराक ओबामा के राष्ट्रीय आर्थिक परिषद के प्रमुख लॉरेंस समर्स के साथ बैंकिंग सुधारों पर हुई एक बैठक का सारांश एपस्टीन को भेजा था। एक अन्य ईमेल में, मैंडेलसन ने अपने पार्टनर के लिए ब्राजील में एक फ्लैट खरीदने पर टैक्स कम करने के तरीकों पर एपस्टीन से सलाह मांगी थी। ये घटनाएं दिखाती हैं कि कैसे एक दोषी अपराधी मैंडेलसन के आधिकारिक मामलों में शामिल था।

राजनीतिक प्रतिक्रिया और इस्तीफे की मांग

इन खुलासों के बाद ब्रिटिश राजनीति में भूचाल आ गया है। लेबर पार्टी के कुछ सांसदों ने मांग की है कि सर कीर स्टारमर को मैंडेलसन को पार्टी से निकाल देना चाहिए और हाउस ऑफ लॉर्ड्स में उनका व्हिप हटा देना चाहिए। एक सांसद ने कहा कि मैंडेलसन की पीयरेज (लॉर्ड की उपाधि) छीन ली जानी चाहिए।

हालांकि, डाउनिंग स्ट्रीट और लेबर पार्टी दोनों ने इस मामले पर कोई भी टिप्पणी करने से इनकार कर दिया है। एक अधिकारी ने बताया कि मैंडेलसन ने हाउस ऑफ लॉर्ड्स से अनुपस्थिति की छुट्टी ले रखी है और इसलिए वह तकनीकी रूप से इस समय लेबर पीयर नहीं हैं। वहीं, एक अन्य सांसद ने कहा कि उन्हें निलंबित कर अनुशासनात्मक कार्रवाई के बाद पार्टी से निष्कासित किया जाना चाहिए।

पिछले आरोप और मैंडेलसन का बयान

यह पहली बार नहीं है जब मैंडेलसन और एपस्टीन के संबंध जांच के दायरे में आए हैं। पहले भी यह बात सामने आई थी कि मैंडेलसन ने 2003 में एपस्टीन के खर्च पर दो उड़ानें ली थीं, जिनकी कुल कीमत 7,486 डॉलर थी, और उन्होंने इसे हाउस ऑफ कॉमन्स रजिस्टर में घोषित नहीं किया था। 2023 में, मैंडेलसन के एक प्रवक्ता ने कहा था कि उनका एपस्टीन के साथ किसी भी प्रकार का कोई पेशेवर या व्यावसायिक संबंध नहीं था।

इन नए दस्तावेजों पर प्रतिक्रिया देते हुए, मैंडेलसन ने एक पुराना बयान फिर से जारी किया जिसमें उन्होंने अपने पार्टनर को भुगतान के बारे में कोई बात नहीं की। इसके बजाय, उन्होंने एपस्टीन पर विश्वास करने और उसकी सजा के बाद भी उसके साथ संबंध बनाए रखने पर खेद व्यक्त किया। उन्होंने कहा, “मैं उन महिलाओं और लड़कियों से बिना शर्त माफी मांगता हूं, जिन्हें पीड़ा हुई।”

इन खुलासों ने लॉर्ड मैंडेलसन के राजनीतिक करियर पर गंभीर प्रश्नचिह्न लगा दिया है। अमेरिकी न्याय विभाग द्वारा जारी किए गए ईमेल ने पुष्टि की है कि जब मैंडेलसन ब्रिटिश सरकार में एक उच्च पद पर थे, तब उनके पार्टनर जेफरी एपस्टीन से वित्तीय भुगतान प्राप्त कर रहे थे। इस मामले ने न केवल मैंडेलसन की व्यक्तिगत ईमानदारी पर सवाल उठाए हैं, बल्कि उनके आधिकारिक कर्तव्यों और व्यक्तिगत संबंधों के बीच की रेखा को भी धुंधला कर दिया है, जिससे लेबर पार्टी के भीतर भी भारी दबाव बन गया है।

FAQs

लॉर्ड मैंडेलसन के पार्टनर को जेफरी एपस्टीन से पैसे क्यों मिले थे?

ईमेल से पता चलता है कि पैसे का अनुरोध एक ओस्टियोपैथी कोर्स और अन्य संबंधित खर्चों को पूरा करने के लिए किया गया था।

यह भुगतान किस समय अवधि में किए गए थे?

उपलब्ध दस्तावेजों के अनुसार, यह भुगतान 2009 और 2010 के दौरान किए गए थे, जब एपस्टीन अपनी सजा काट चुका था।

इन खुलासों पर लॉर्ड मैंडेलसन की क्या प्रतिक्रिया है?

लॉर्ड मैंडेलसन ने एक पुराना बयान फिर से जारी किया जिसमें उन्होंने एपस्टीन के साथ अपने संबंधों के लिए माफी मांगी, लेकिन अपने पार्टनर को मिले भुगतान पर कोई विशेष टिप्पणी नहीं की।

भुगतान के समय लॉर्ड मैंडेलसन किस सरकारी पद पर थे?

उस समय, लॉर्ड मैंडेलसन ब्रिटिश सरकार में व्यापार सचिव और वास्तविक उप-प्रधानमंत्री के रूप में कार्यरत थे।

यह जानकारी कहाँ से सामने आई?

यह जानकारी अमेरिकी न्याय विभाग द्वारा जारी किए गए दस्तावेजों के एक बड़े संग्रह से सामने आई, जिसमें जेफरी एपस्टीन से संबंधित जांच के दौरान एकत्र किए गए ईमेल और अन्य सबूत शामिल थे।

यह जानकारी केवल सामान्य जन-जागरूकता के उद्देश्य से प्रकाशित की गई है।

spot_img
spot_img

latest articles

explore more

spot_img
spot_img
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
0 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x